好体育(中国)官方网站  

从夏天李悦洲参加完一期播客节目谈到他放弃了一些美高和NCAA球队的邀约选择留在CBA，而同届的讨论国青队友张博源在夏天选择加盟美高后，dy上总有一种声音来绑定两者，洲放择留正确好体育制造了一种“莫名其妙”的弃美对比，批驳前者的高选选择，嘲笑前者没眼界只会待在舒适区。选择并且，理性李悦每当李悦洲在CBA打的讨论越挣扎，而他的洲放择留正确国青队友张博源在美高打的越来越好的时候，这种声音就越发明显，弃美越发肆无忌惮。高选首先声明，选择笔者并不是理性李悦李悦洲与张博源任何一方的球迷与饭圈粉，但对于这种声音，讨论我的洲放择留正确结论和判断是:在不讨论NBA前景的情况下，李悦洲选择留在CBA对于他个人发展来说是正确的选择，他在CBA的表现挣扎跟去不去美高没有任何联系。张博源选择冲击美高对于他个人发展来说也是非常正确的选择，并且，张博源的留洋发展路径具有极强的不可复制性。所以，把两者的发展路径放在一起对比是非常荒谬的，没有任何意义。分析和理由如下:

1.张博源和李悦洲的唯二相似之处在于:（1）都在国内的青年联赛打出了统治级的表现（尤其是耐高和全运会），甚至李悦洲的得分爆发力在数据表现上要强于张博源（2）都入选过国青。加上部分自媒体的好体育渲染，这就造成了一个假象即李悦洲和张博源是同一类型的球员，他们站在同一起跑线，面临着几乎相同的选择。这就是碎片化时代球迷信息差的极致体现，事实上，他们两个之间是有很大差距的，而这个差距就决定了张博源可以去美高冲击而李悦洲只能留在CBA。

2.这个差距是什么？首先，从国际大赛表现上来看，u16亚锦赛，张博源拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u17世界杯，张博源再次拿下队内得分王；u18亚锦赛，张博源又一次拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u19世界杯，张博源在队内得分榜位列第二。而李悦洲仅仅参加过两届国际大赛，分别是u16亚锦赛和u17世界杯，其中，u17世界杯表现出色，投出了赛会最佳三分命中率并在队内得分第二高（这里补充一下，某些自媒体竟然说李悦洲在青年队是以突破为主的没篮小后卫）。其次，从个人成绩上看，张博源作为世界队成员参加了25年耐克篮球峰会，并在有限的时间里打出了亮眼表现，而世界队助教正是招募他的veritas学院主教练。并且张博源在未登陆美高之前已经被on3体育评为全美第45，挂上了四星。而李悦洲仅仅只在国青赴美的交流赛中打出过一场亮眼表现（正是面对veritas学院）。

3.登陆美高的条件是什么？目的是什么？首先必须明确的一点是，没有任何一支顶尖美高球队会特地派球探来国内的青年联赛考察球员并招募，所以如果把登陆美高作为前置条件，国内青年联赛的出色表现几乎可以忽略不计。其次，美高对于后卫的要求相当之高（参考朱正），后卫也是美高最不缺也最卷的一个位置，而李悦洲正好是后卫。再来说登陆美高的目的，张博源和李悦洲都并非蔡奖和俱乐部长期资助赴美留学的球员，也就是说，他们两者并不是美高体系下培养出来的球员。基于此，他们这个年龄登陆美高的目的几乎就是:一年即走，打完高四拿高质量d1offer去打NCAA。如果达不到这个目的，那他们走出去的成本将会难以估计，未来也会扑朔迷离。而高质量的d1offer需要的条件是:球员能力与表现，赛区曝光度，联赛水平，学校水平，天赋等级等等。而这些都跟你拿到的美高offer质量紧密相连。

4.综合以上的分析，可以得出的结论是:李悦洲接到的美高和NCAA邀约，大概率是低赛区低强度球队邀约，质量很低，这与他在国内青年联赛打出好的表现并不矛盾。他如果真的选择去美国，大概率就是打了一年也拿不到高质量d1offer，只能在低赛区练级，这样他只会更加迷茫，而CBA尤其是稠州队对于他的培养至少是有底牌的，所以他选择留在CBA是非常正确的决定，但这个决定只能保证他的培养下限，不代表他一定能在CBA打出多亮眼的表现与未来发展，一切都还要看他的适应程度，事实证明他确实需要时间去适应，并且我认为林葳或郭昊文的发展思路才是值得李悦洲学习的。而张博源收到的veritas学院的offer，作为高曝光赛区，高水平联赛，有充足上场时间的offer，offer质量无需多言，机会相当难得，事实证明也确实如此，所以张博源的成功完全不是因为他选择了走出去，而是他收到了一份质量非常高的offer且这份offer完全契合上文说到的登陆美高的目的，可以说，张博源应该是国内球员历史上留洋最成功的案例之一。这种机会对国内球员来说是可遇不可求的，所以具有极强的不可复制性。

5.总结，其实这个问题的讨论很好的暴露出碎片化时代自媒体渲染下的信息差问题，并且也暴露出美高与CBA之间的比较问题，笔者认为，某些球迷过于信奉美高绝对大于CBA的理论是完全错误的，无论是从球员发展还是赛区水平来说，但是有一点是对的，即顶级美高联赛aau赛事和邀请赛的曝光度远强于CBA，更利于球员登陆NCAA。笔者写下这段文字，并不是想吹嘘张博源或贬低李悦洲，只是希望大家理性看球，给年轻人时间和耐心，不要捧到天上又摔到地下，中国篮球还有很长的路要走。

从夏天李悦洲参加完一期播客节目谈到他放弃了一些美高和NCAA球队的邀约选择留在CBA，而同届的讨论国青队友张博源在夏天选择加盟美高后，dy上总有一种声音来绑定两者，洲放择留正确好体育制造了一种“莫名其妙”的弃美对比，批驳前者的高选选择，嘲笑前者没眼界只会待在舒适区。选择并且，理性李悦每当李悦洲在CBA打的讨论越挣扎，而他的洲放择留正确国青队友张博源在美高打的越来越好的时候，这种声音就越发明显，弃美越发肆无忌惮。高选首先声明，选择笔者并不是理性李悦李悦洲与张博源任何一方的球迷与饭圈粉，但对于这种声音，讨论我的洲放择留正确结论和判断是:在不讨论NBA前景的情况下，李悦洲选择留在CBA对于他个人发展来说是正确的选择，他在CBA的表现挣扎跟去不去美高没有任何联系。张博源选择冲击美高对于他个人发展来说也是非常正确的选择，并且，张博源的留洋发展路径具有极强的不可复制性。所以，把两者的发展路径放在一起对比是非常荒谬的，没有任何意义。分析和理由如下:

1.张博源和李悦洲的唯二相似之处在于:（1）都在国内的青年联赛打出了统治级的表现（尤其是耐高和全运会），甚至李悦洲的得分爆发力在数据表现上要强于张博源（2）都入选过国青。加上部分自媒体的好体育渲染，这就造成了一个假象即李悦洲和张博源是同一类型的球员，他们站在同一起跑线，面临着几乎相同的选择。这就是碎片化时代球迷信息差的极致体现，事实上，他们两个之间是有很大差距的，而这个差距就决定了张博源可以去美高冲击而李悦洲只能留在CBA。

2.这个差距是什么？首先，从国际大赛表现上来看，u16亚锦赛，张博源拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u17世界杯，张博源再次拿下队内得分王；u18亚锦赛，张博源又一次拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u19世界杯，张博源在队内得分榜位列第二。而李悦洲仅仅参加过两届国际大赛，分别是u16亚锦赛和u17世界杯，其中，u17世界杯表现出色，投出了赛会最佳三分命中率并在队内得分第二高（这里补充一下，某些自媒体竟然说李悦洲在青年队是以突破为主的没篮小后卫）。其次，从个人成绩上看，张博源作为世界队成员参加了25年耐克篮球峰会，并在有限的时间里打出了亮眼表现，而世界队助教正是招募他的veritas学院主教练。并且张博源在未登陆美高之前已经被on3体育评为全美第45，挂上了四星。而李悦洲仅仅只在国青赴美的交流赛中打出过一场亮眼表现（正是面对veritas学院）。

3.登陆美高的条件是什么？目的是什么？首先必须明确的一点是，没有任何一支顶尖美高球队会特地派球探来国内的青年联赛考察球员并招募，所以如果把登陆美高作为前置条件，国内青年联赛的出色表现几乎可以忽略不计。其次，美高对于后卫的要求相当之高（参考朱正），后卫也是美高最不缺也最卷的一个位置，而李悦洲正好是后卫。再来说登陆美高的目的，张博源和李悦洲都并非蔡奖和俱乐部长期资助赴美留学的球员，也就是说，他们两者并不是美高体系下培养出来的球员。基于此，他们这个年龄登陆美高的目的几乎就是:一年即走，打完高四拿高质量d1offer去打NCAA。如果达不到这个目的，那他们走出去的成本将会难以估计，未来也会扑朔迷离。而高质量的d1offer需要的条件是:球员能力与表现，赛区曝光度，联赛水平，学校水平，天赋等级等等。而这些都跟你拿到的美高offer质量紧密相连。

4.综合以上的分析，可以得出的结论是:李悦洲接到的美高和NCAA邀约，大概率是低赛区低强度球队邀约，质量很低，这与他在国内青年联赛打出好的表现并不矛盾。他如果真的选择去美国，大概率就是打了一年也拿不到高质量d1offer，只能在低赛区练级，这样他只会更加迷茫，而CBA尤其是稠州队对于他的培养至少是有底牌的，所以他选择留在CBA是非常正确的决定，但这个决定只能保证他的培养下限，不代表他一定能在CBA打出多亮眼的表现与未来发展，一切都还要看他的适应程度，事实证明他确实需要时间去适应，并且我认为林葳或郭昊文的发展思路才是值得李悦洲学习的。而张博源收到的veritas学院的offer，作为高曝光赛区，高水平联赛，有充足上场时间的offer，offer质量无需多言，机会相当难得，事实证明也确实如此，所以张博源的成功完全不是因为他选择了走出去，而是他收到了一份质量非常高的offer且这份offer完全契合上文说到的登陆美高的目的，可以说，张博源应该是国内球员历史上留洋最成功的案例之一。这种机会对国内球员来说是可遇不可求的，所以具有极强的不可复制性。

5.总结，其实这个问题的讨论很好的暴露出碎片化时代自媒体渲染下的信息差问题，并且也暴露出美高与CBA之间的比较问题，笔者认为，某些球迷过于信奉美高绝对大于CBA的理论是完全错误的，无论是从球员发展还是赛区水平来说，但是有一点是对的，即顶级美高联赛aau赛事和邀请赛的曝光度远强于CBA，更利于球员登陆NCAA。笔者写下这段文字，并不是想吹嘘张博源或贬低李悦洲，只是希望大家理性看球，给年轻人时间和耐心，不要捧到天上又摔到地下，中国篮球还有很长的路要走。

从夏天李悦洲参加完一期播客节目谈到他放弃了一些美高和NCAA球队的邀约选择留在CBA，而同届的讨论国青队友张博源在夏天选择加盟美高后，dy上总有一种声音来绑定两者，洲放择留正确好体育制造了一种“莫名其妙”的弃美对比，批驳前者的高选选择，嘲笑前者没眼界只会待在舒适区。选择并且，理性李悦每当李悦洲在CBA打的讨论越挣扎，而他的洲放择留正确国青队友张博源在美高打的越来越好的时候，这种声音就越发明显，弃美越发肆无忌惮。高选首先声明，选择笔者并不是理性李悦李悦洲与张博源任何一方的球迷与饭圈粉，但对于这种声音，讨论我的洲放择留正确结论和判断是:在不讨论NBA前景的情况下，李悦洲选择留在CBA对于他个人发展来说是正确的选择，他在CBA的表现挣扎跟去不去美高没有任何联系。张博源选择冲击美高对于他个人发展来说也是非常正确的选择，并且，张博源的留洋发展路径具有极强的不可复制性。所以，把两者的发展路径放在一起对比是非常荒谬的，没有任何意义。分析和理由如下:

1.张博源和李悦洲的唯二相似之处在于:（1）都在国内的青年联赛打出了统治级的表现（尤其是耐高和全运会），甚至李悦洲的得分爆发力在数据表现上要强于张博源（2）都入选过国青。加上部分自媒体的好体育渲染，这就造成了一个假象即李悦洲和张博源是同一类型的球员，他们站在同一起跑线，面临着几乎相同的选择。这就是碎片化时代球迷信息差的极致体现，事实上，他们两个之间是有很大差距的，而这个差距就决定了张博源可以去美高冲击而李悦洲只能留在CBA。

2.这个差距是什么？首先，从国际大赛表现上来看，u16亚锦赛，张博源拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u17世界杯，张博源再次拿下队内得分王；u18亚锦赛，张博源又一次拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u19世界杯，张博源在队内得分榜位列第二。而李悦洲仅仅参加过两届国际大赛，分别是u16亚锦赛和u17世界杯，其中，u17世界杯表现出色，投出了赛会最佳三分命中率并在队内得分第二高（这里补充一下，某些自媒体竟然说李悦洲在青年队是以突破为主的没篮小后卫）。其次，从个人成绩上看，张博源作为世界队成员参加了25年耐克篮球峰会，并在有限的时间里打出了亮眼表现，而世界队助教正是招募他的veritas学院主教练。并且张博源在未登陆美高之前已经被on3体育评为全美第45，挂上了四星。而李悦洲仅仅只在国青赴美的交流赛中打出过一场亮眼表现（正是面对veritas学院）。

3.登陆美高的条件是什么？目的是什么？首先必须明确的一点是，没有任何一支顶尖美高球队会特地派球探来国内的青年联赛考察球员并招募，所以如果把登陆美高作为前置条件，国内青年联赛的出色表现几乎可以忽略不计。其次，美高对于后卫的要求相当之高（参考朱正），后卫也是美高最不缺也最卷的一个位置，而李悦洲正好是后卫。再来说登陆美高的目的，张博源和李悦洲都并非蔡奖和俱乐部长期资助赴美留学的球员，也就是说，他们两者并不是美高体系下培养出来的球员。基于此，他们这个年龄登陆美高的目的几乎就是:一年即走，打完高四拿高质量d1offer去打NCAA。如果达不到这个目的，那他们走出去的成本将会难以估计，未来也会扑朔迷离。而高质量的d1offer需要的条件是:球员能力与表现，赛区曝光度，联赛水平，学校水平，天赋等级等等。而这些都跟你拿到的美高offer质量紧密相连。

4.综合以上的分析，可以得出的结论是:李悦洲接到的美高和NCAA邀约，大概率是低赛区低强度球队邀约，质量很低，这与他在国内青年联赛打出好的表现并不矛盾。他如果真的选择去美国，大概率就是打了一年也拿不到高质量d1offer，只能在低赛区练级，这样他只会更加迷茫，而CBA尤其是稠州队对于他的培养至少是有底牌的，所以他选择留在CBA是非常正确的决定，但这个决定只能保证他的培养下限，不代表他一定能在CBA打出多亮眼的表现与未来发展，一切都还要看他的适应程度，事实证明他确实需要时间去适应，并且我认为林葳或郭昊文的发展思路才是值得李悦洲学习的。而张博源收到的veritas学院的offer，作为高曝光赛区，高水平联赛，有充足上场时间的offer，offer质量无需多言，机会相当难得，事实证明也确实如此，所以张博源的成功完全不是因为他选择了走出去，而是他收到了一份质量非常高的offer且这份offer完全契合上文说到的登陆美高的目的，可以说，张博源应该是国内球员历史上留洋最成功的案例之一。这种机会对国内球员来说是可遇不可求的，所以具有极强的不可复制性。

5.总结，其实这个问题的讨论很好的暴露出碎片化时代自媒体渲染下的信息差问题，并且也暴露出美高与CBA之间的比较问题，笔者认为，某些球迷过于信奉美高绝对大于CBA的理论是完全错误的，无论是从球员发展还是赛区水平来说，但是有一点是对的，即顶级美高联赛aau赛事和邀请赛的曝光度远强于CBA，更利于球员登陆NCAA。笔者写下这段文字，并不是想吹嘘张博源或贬低李悦洲，只是希望大家理性看球，给年轻人时间和耐心，不要捧到天上又摔到地下，中国篮球还有很长的路要走。

从夏天李悦洲参加完一期播客节目谈到他放弃了一些美高和NCAA球队的邀约选择留在CBA，而同届的讨论国青队友张博源在夏天选择加盟美高后，dy上总有一种声音来绑定两者，洲放择留正确好体育制造了一种“莫名其妙”的弃美对比，批驳前者的高选选择，嘲笑前者没眼界只会待在舒适区。选择并且，理性李悦每当李悦洲在CBA打的讨论越挣扎，而他的洲放择留正确国青队友张博源在美高打的越来越好的时候，这种声音就越发明显，弃美越发肆无忌惮。高选首先声明，选择笔者并不是理性李悦李悦洲与张博源任何一方的球迷与饭圈粉，但对于这种声音，讨论我的洲放择留正确结论和判断是:在不讨论NBA前景的情况下，李悦洲选择留在CBA对于他个人发展来说是正确的选择，他在CBA的表现挣扎跟去不去美高没有任何联系。张博源选择冲击美高对于他个人发展来说也是非常正确的选择，并且，张博源的留洋发展路径具有极强的不可复制性。所以，把两者的发展路径放在一起对比是非常荒谬的，没有任何意义。分析和理由如下:

1.张博源和李悦洲的唯二相似之处在于:（1）都在国内的青年联赛打出了统治级的表现（尤其是耐高和全运会），甚至李悦洲的得分爆发力在数据表现上要强于张博源（2）都入选过国青。加上部分自媒体的好体育渲染，这就造成了一个假象即李悦洲和张博源是同一类型的球员，他们站在同一起跑线，面临着几乎相同的选择。这就是碎片化时代球迷信息差的极致体现，事实上，他们两个之间是有很大差距的，而这个差距就决定了张博源可以去美高冲击而李悦洲只能留在CBA。

2.这个差距是什么？首先，从国际大赛表现上来看，u16亚锦赛，张博源拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u17世界杯，张博源再次拿下队内得分王；u18亚锦赛，张博源又一次拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u19世界杯，张博源在队内得分榜位列第二。而李悦洲仅仅参加过两届国际大赛，分别是u16亚锦赛和u17世界杯，其中，u17世界杯表现出色，投出了赛会最佳三分命中率并在队内得分第二高（这里补充一下，某些自媒体竟然说李悦洲在青年队是以突破为主的没篮小后卫）。其次，从个人成绩上看，张博源作为世界队成员参加了25年耐克篮球峰会，并在有限的时间里打出了亮眼表现，而世界队助教正是招募他的veritas学院主教练。并且张博源在未登陆美高之前已经被on3体育评为全美第45，挂上了四星。而李悦洲仅仅只在国青赴美的交流赛中打出过一场亮眼表现（正是面对veritas学院）。

3.登陆美高的条件是什么？目的是什么？首先必须明确的一点是，没有任何一支顶尖美高球队会特地派球探来国内的青年联赛考察球员并招募，所以如果把登陆美高作为前置条件，国内青年联赛的出色表现几乎可以忽略不计。其次，美高对于后卫的要求相当之高（参考朱正），后卫也是美高最不缺也最卷的一个位置，而李悦洲正好是后卫。再来说登陆美高的目的，张博源和李悦洲都并非蔡奖和俱乐部长期资助赴美留学的球员，也就是说，他们两者并不是美高体系下培养出来的球员。基于此，他们这个年龄登陆美高的目的几乎就是:一年即走，打完高四拿高质量d1offer去打NCAA。如果达不到这个目的，那他们走出去的成本将会难以估计，未来也会扑朔迷离。而高质量的d1offer需要的条件是:球员能力与表现，赛区曝光度，联赛水平，学校水平，天赋等级等等。而这些都跟你拿到的美高offer质量紧密相连。

4.综合以上的分析，可以得出的结论是:李悦洲接到的美高和NCAA邀约，大概率是低赛区低强度球队邀约，质量很低，这与他在国内青年联赛打出好的表现并不矛盾。他如果真的选择去美国，大概率就是打了一年也拿不到高质量d1offer，只能在低赛区练级，这样他只会更加迷茫，而CBA尤其是稠州队对于他的培养至少是有底牌的，所以他选择留在CBA是非常正确的决定，但这个决定只能保证他的培养下限，不代表他一定能在CBA打出多亮眼的表现与未来发展，一切都还要看他的适应程度，事实证明他确实需要时间去适应，并且我认为林葳或郭昊文的发展思路才是值得李悦洲学习的。而张博源收到的veritas学院的offer，作为高曝光赛区，高水平联赛，有充足上场时间的offer，offer质量无需多言，机会相当难得，事实证明也确实如此，所以张博源的成功完全不是因为他选择了走出去，而是他收到了一份质量非常高的offer且这份offer完全契合上文说到的登陆美高的目的，可以说，张博源应该是国内球员历史上留洋最成功的案例之一。这种机会对国内球员来说是可遇不可求的，所以具有极强的不可复制性。

5.总结，其实这个问题的讨论很好的暴露出碎片化时代自媒体渲染下的信息差问题，并且也暴露出美高与CBA之间的比较问题，笔者认为，某些球迷过于信奉美高绝对大于CBA的理论是完全错误的，无论是从球员发展还是赛区水平来说，但是有一点是对的，即顶级美高联赛aau赛事和邀请赛的曝光度远强于CBA，更利于球员登陆NCAA。笔者写下这段文字，并不是想吹嘘张博源或贬低李悦洲，只是希望大家理性看球，给年轻人时间和耐心，不要捧到天上又摔到地下，中国篮球还有很长的路要走。

从夏天李悦洲参加完一期播客节目谈到他放弃了一些美高和NCAA球队的邀约选择留在CBA，而同届的讨论国青队友张博源在夏天选择加盟美高后，dy上总有一种声音来绑定两者，洲放择留正确好体育制造了一种“莫名其妙”的弃美对比，批驳前者的高选选择，嘲笑前者没眼界只会待在舒适区。选择并且，理性李悦每当李悦洲在CBA打的讨论越挣扎，而他的洲放择留正确国青队友张博源在美高打的越来越好的时候，这种声音就越发明显，弃美越发肆无忌惮。高选首先声明，选择笔者并不是理性李悦李悦洲与张博源任何一方的球迷与饭圈粉，但对于这种声音，讨论我的洲放择留正确结论和判断是:在不讨论NBA前景的情况下，李悦洲选择留在CBA对于他个人发展来说是正确的选择，他在CBA的表现挣扎跟去不去美高没有任何联系。张博源选择冲击美高对于他个人发展来说也是非常正确的选择，并且，张博源的留洋发展路径具有极强的不可复制性。所以，把两者的发展路径放在一起对比是非常荒谬的，没有任何意义。分析和理由如下:

1.张博源和李悦洲的唯二相似之处在于:（1）都在国内的青年联赛打出了统治级的表现（尤其是耐高和全运会），甚至李悦洲的得分爆发力在数据表现上要强于张博源（2）都入选过国青。加上部分自媒体的好体育渲染，这就造成了一个假象即李悦洲和张博源是同一类型的球员，他们站在同一起跑线，面临着几乎相同的选择。这就是碎片化时代球迷信息差的极致体现，事实上，他们两个之间是有很大差距的，而这个差距就决定了张博源可以去美高冲击而李悦洲只能留在CBA。

2.这个差距是什么？首先，从国际大赛表现上来看，u16亚锦赛，张博源拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u17世界杯，张博源再次拿下队内得分王；u18亚锦赛，张博源又一次拿下队内得分王➕赛会最佳阵容；u19世界杯，张博源在队内得分榜位列第二。而李悦洲仅仅参加过两届国际大赛，分别是u16亚锦赛和u17世界杯，其中，u17世界杯表现出色，投出了赛会最佳三分命中率并在队内得分第二高（这里补充一下，某些自媒体竟然说李悦洲在青年队是以突破为主的没篮小后卫）。其次，从个人成绩上看，张博源作为世界队成员参加了25年耐克篮球峰会，并在有限的时间里打出了亮眼表现，而世界队助教正是招募他的veritas学院主教练。并且张博源在未登陆美高之前已经被on3体育评为全美第45，挂上了四星。而李悦洲仅仅只在国青赴美的交流赛中打出过一场亮眼表现（正是面对veritas学院）。

3.登陆美高的条件是什么？目的是什么？首先必须明确的一点是，没有任何一支顶尖美高球队会特地派球探来国内的青年联赛考察球员并招募，所以如果把登陆美高作为前置条件，国内青年联赛的出色表现几乎可以忽略不计。其次，美高对于后卫的要求相当之高（参考朱正），后卫也是美高最不缺也最卷的一个位置，而李悦洲正好是后卫。再来说登陆美高的目的，张博源和李悦洲都并非蔡奖和俱乐部长期资助赴美留学的球员，也就是说，他们两者并不是美高体系下培养出来的球员。基于此，他们这个年龄登陆美高的目的几乎就是:一年即走，打完高四拿高质量d1offer去打NCAA。如果达不到这个目的，那他们走出去的成本将会难以估计，未来也会扑朔迷离。而高质量的d1offer需要的条件是:球员能力与表现，赛区曝光度，联赛水平，学校水平，天赋等级等等。而这些都跟你拿到的美高offer质量紧密相连。

4.综合以上的分析，可以得出的结论是:李悦洲接到的美高和NCAA邀约，大概率是低赛区低强度球队邀约，质量很低，这与他在国内青年联赛打出好的表现并不矛盾。他如果真的选择去美国，大概率就是打了一年也拿不到高质量d1offer，只能在低赛区练级，这样他只会更加迷茫，而CBA尤其是稠州队对于他的培养至少是有底牌的，所以他选择留在CBA是非常正确的决定，但这个决定只能保证他的培养下限，不代表他一定能在CBA打出多亮眼的表现与未来发展，一切都还要看他的适应程度，事实证明他确实需要时间去适应，并且我认为林葳或郭昊文的发展思路才是值得李悦洲学习的。而张博源收到的veritas学院的offer，作为高曝光赛区，高水平联赛，有充足上场时间的offer，offer质量无需多言，机会相当难得，事实证明也确实如此，所以张博源的成功完全不是因为他选择了走出去，而是他收到了一份质量非常高的offer且这份offer完全契合上文说到的登陆美高的目的，可以说，张博源应该是国内球员历史上留洋最成功的案例之一。这种机会对国内球员来说是可遇不可求的，所以具有极强的不可复制性。

5.总结，其实这个问题的讨论很好的暴露出碎片化时代自媒体渲染下的信息差问题，并且也暴露出美高与CBA之间的比较问题，笔者认为，某些球迷过于信奉美高绝对大于CBA的理论是完全错误的，无论是从球员发展还是赛区水平来说，但是有一点是对的，即顶级美高联赛aau赛事和邀请赛的曝光度远强于CBA，更利于球员登陆NCAA。笔者写下这段文字，并不是想吹嘘张博源或贬低李悦洲，只是希望大家理性看球，给年轻人时间和耐心，不要捧到天上又摔到地下，中国篮球还有很长的路要走。